Ce blog a pour objectif de décrypter l'actualité d'internet et de proposer des clés de compréhension du phénomène du web 2.0 et surtout des nouvelles pratiques marketing et sociales qui en découlent.

Vous êtes donc sur un blog pour tous ceux qui aiment le web 2.0, qui pratiquent le web2, qui sont acteurs du 2.0. Nous voulons faire de ce blog un outil interactif, un blog collectif ouvert  à tous débats pour que ceux qui ont quelque chose à dire sur le web 2.0 et les nouvelles tendances marketing du consommateur s’expriment.

En bref, ce blog n’est pas comme les autres blogs mais il est pour tous…ceux qui comme nous, sont des consom’acteurs! Alors n’hésitez pas à y participer, après tout c’est ça le web 2.0 !

Depuis quelques temps, les entreprises ayant ressenti cette montée en puissance du consommateur, une nouvelle technique de marketing s’est établie : le blog marketing.

Le principe n’est pas très compliqué, l’entreprise envoie un produit à certains de ses consommateurs qui pourront par la suite donner leur opinion sur un blog. Le problème: la crédibilité du consommateur. Pouvons-nous faire confiance au jugement d’un simple individu ? Le consommateur aura-t-il fait son devoir correctement?

Ces critiques, Microsoft en a fait les frais. En effet il y a quelque temps de cela, la compagnie eu la bonne idée d’envoyer à ses blogueurs les plus influents un PC acer (d’une valeur de 2000€) avec le système d’exploitation Windows vista. Le but, tester vista, l’inconvénient, le consommateur ne va-t-il pas tout simplement profiter d’un cadeau d’une telle valeur, ne va-t-il pas se sentir acheté ? Va t – il donner son opinion réelle, avoir un esprit critique(ou, au contraire, non, par peur de ne plus participer à ce type d’évènement) ?

Pourtant Microsoft se défend, ils n’ont pas tenté d’acheter les blogueurs, la difficulté de tous dans ce système est, que le consommateur doit être transparent !

Pour cela des règles d’éthiques sont instaurées au sein de chaque blog. Emmanuel Vivier cofondateur du groupe de communication Vanksen et de BuzzParadise  disait «Le succès des blogs est dû à leur crédibilité qui dépend de leur indépendance. C'est pourquoi nous demandons aux blogueurs participants à nos campagnes d'être transparents et d'indiquer dans quel cadre ils ont testé un produit»

Depuis des chartes de bonnes conduites ont été établies pour ce type de marketing, libre court  aux consommateurs de les respecter.

Découvrez un exemple de blog ici -> Blog Windows 7

Un nouveau site Américain a vu le jour, ce site incongru s'appelle Patientslikeme.com.

L'idée : il suffit de s'inscrire (comme d'autres s'inscrivent sur Meetic) mais en plus de l'âge et de la taille, le nouveau membre détaille sa pathologie médicale personnelle ainsi que son traitement, l'évolution de sa maladie...     
Ainsi il peut rentrer en contact avec un autre membre du site présentant sa propre pathologie ou le même traitement pour partager...
Mais pour partager quoi ? Quel type de relation va naître?       
On peut se poser ces questions…  
Cela fait-il du membre un expert en médecine ? Les risques d'emprise sur des personnes en position de vulnérabilité sont toutefois plus grands.   
On voit pointer les dérives de l'automédication, ou de la médication suggérée sans contrôle médical.
Drôle d'idée que cette histoire ? Pas tant que ça, avec Internet on constate une forte augmentation de l’automédication.     
De plus en plus souvent les patients reviennent de consultation désemparés et angoissés après avoir tapé quelques mots médicaux sur Google recopiés du compte rendu des analyses biologiques et médicales.   
En général, la confusion s'accroît avec le temps passé sur le net pour ce genre de problème.
Les forums ne sont pas toujours d'une grande aide non plus et peuvent devenir dangereux pour les gens trop influençables (multiplication des sites de conseils médicaux entre internautes sans diplôme en médecine).

Alors finalement que pensez-vous de ce site ?

Moi je ne suis pas sûre que cette invention soit un modèle à suivre.... et la naissance d’un ménage à trois (entre le patient, le médecin et Internet)…reste à surveiller…

Le Web 2.0 reste un moyen de communication et de marketing  mais, malgré cela, il existe quelques dangers. En surfant sur le web nous avons pu regrouper les 3 dangers principaux :

Création de sites dangereux  et immoraux

Il s’agit de personnes ayant de mauvaises intentions, qui créent des sites pour dire du mal ou se moquer du mal des gens, il nous apparait différents types de sites tels que :

-          Mauvaises critiques sur citoyens, critiques de ses voisins -> rottenneighbor

-          Site de recensement des différents morts -> mydeathspace

-          Site de notation d’un citoyen -> hatebook (complètement à l’opposé de facebook)

On ne vous donnera évidemment  pas les liens de ces sites pour des raisons morales.

Traçage du consommateur

Il est apparu en début d’année 2009 le  «scandale » Marc L. Le fameux internaute dont le portrait fut reconstitué grâce aux traces d’internet.

Raphaël Meltz auteur de l’article disait à ce sujet : "Curieux portrait curieux que celui de Marc L. publié dans Le Tigre et sur le-tigre.net. 10 000 signes pour raconter la vie d'un anonyme grâce à toutes les traces qu'il a laissées volontairement ou non sur Internet".

Problème linguistique de communication

Le risque de « la prise d’internet » par une langue non parlée de tous.

Nous avons ici l’exemple de spotplex . En effet la majorité des internautes y étant Chinois, ce site ne présente donc plus aucun intérêt pour les non initiés.

Malgré le fait qu’il y aura toujours de la place pour un nouveau site, il faut tout de même garder à l’esprit le risque minime,  d’une majorité de la population qui viendrait  à s’exprimer de manière incompréhensible pour une autre minorité.